华文马克想主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第28卷

无产阶层创新的军事纲要[58]

（1916年8月9日〔22日〕已往）

　　在荷兰、斯堪的纳维亚和瑞士，在同社会沙文主义者虚拟的在这场帝国主义战争中“保卫故国”的谰言作斗争的创新社会民主党东谈主中间，有东谈主主张取消社会民主党的最低纲要中的“民兵制”或“武装东谈主民”这项旧条规，而代之以“拆除武装”的新条规。《后生海外》杂志[59]照旧就这个问题张开征询，况兼在第3期上发表了一篇主张拆除武装的剪辑部著述。很缺憾，罗·格里姆最近的提纲[60]也对拆除武装这一想想作了靡烂。《更生存》杂志[61]和《前驱》杂志张开了征询。 　　当今咱们就来研究一下主张拆除武装的东谈主的论点。 一 　　基本的论点是：要求拆除武装，就是最明确、最强项、最彻底地暗示反对任何军国主义和任何战争。 　　关联词，主张拆除武装的东谈主的基本造作正值在于这个基本论点。社会主义者如果照旧社会主义者，就不可反对任何战争。 　　第一，社会主义者从来不是，而且永远不可能是创新战争的反对者。各帝国主义“大”国的钞票阶层照旧反动澈底了，是以咱们觉得这个钞票阶层当今进行的战争是反动的、奴隶主的、罪戾的战争。而反对这个钞票阶层的战争的情形又是若何的呢？举例，受这个钞票阶层压迫和专揽的民族或从属国民族争取自己解放的战争的情形又是若何的呢？咱们在“海外”派的“提纲”第5条中看到这么一种说法：“在这裂缝的帝国主义的期间，不可能再有任何民族战争。”这彰着是不正确的。 　　20世纪这个“裂缝的帝国主义”世纪的历史，充满了从属国战争。但是咱们欧洲东谈主，压迫宇宙大多数民族的帝国主义者，从我方固有的下游的欧洲沙文主义动身称之为“从属国战争”的，往往是这些被压迫民族的民族战争或民族举义。帝国主义最基本的性情之一正值在于，它加快最逾期的国度中的成本主义的发展，从而扩大和加重反对民族压迫的斗争。这是事实。由此例必得出论断：帝国主义例必频繁产生民族战争。尤尼乌斯在我方的小册子里称赞上述“提纲”，并说：在帝国主义期间，任何反对一个帝国主义大国的民族战争，都会导致同这个大国竞争的另一个帝国主义大国的介入，因此，任何民族战争也会转换为帝国主义战争。但是这个论点亦然不正确的。这种情形是可能的，但并不老是如斯。在1900—1914年间，许屡次从属国战争走的就不是这条谈路。如果咱们宣称，举例在刻下这场战争扫尾以后（假如这场战争将以各参战国打得筋疲力竭而告扫尾），“不可能”有“任何”越过的创新的民族战争，如中国同印度、波斯、暹罗等国聚拢进行的反对大国的战争，那实在是好笑的。 　　狡辩在帝国主义条款下有发生民族战争的任何可能性，在表面上是不正确的，而且彰着不稳健历史事实，在实践上则无异于欧洲沙文主义：咱们属于压迫欧洲、非洲、亚洲等数亿东谈主的民族，咱们应当对各个被压迫民族说，它们进行反对“咱们”这些民族的战争是“不可能的”！ 　　第二，国内战争亦然战争。谁承认阶层斗争，谁就不可不承认国内战争，因为在职何阶层社会里，国内战争都是阶层斗争的天然的——在一定的情况下则是例必的——不竭、发展和横蛮化。通盘的大创新都说明了这小数。狡辩或健忘国内战争，就意味着堕入顶点的契机主义和背弃社会主义创新。 　　第三，在一国取得到手的社会主义决不可一下子根柢摒除一切战争。相悖地，它预测到会有战争。成本主义的发展在各个国度是极抗拒衡的。而且在商品出产下也只能是这么。由此得出一个例必的论断：社会主义不可在通盘国度内同期得回到手。它将来源在一个或者几个国度内得回到手，而其余的国度在一段时候内将仍然是钞票阶层的或钞票阶层已往的国度。这就不仅例必引起摩擦，而且例必引起其他列国钞票阶层力争打垮社会主义国度中到手的无产阶层的径直行动。在这种情况下发生的战争，从咱们方面来说就会是高洁的和正义的战争。这是争取社会主义、争取把其他列国东谈主民从钞票阶层压迫下解放出来的战争。恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中径直承认照旧到手了的社会主义有进行“自保战争”的可能性［注：见《马克想恩格斯全集》第35卷第353页。——编者注］，他说得都备正确。他指的正是到手了的无产阶层进行自保以反对其他列国的钞票阶层。 　　只消在咱们推翻、彻底治服并抢夺了全宇宙的而不单是一国的钞票阶层之后，战争才会成为不可能的。如果咱们正值规避或讳饰最垂危的事情，即弹压钞票阶层的叛逆——在向社会主义过渡时最忙活、最需要进行的斗争，那么，从科学的不雅点来看等于都备不正确的、都备不创新的。“社会”神父和契机主义者老是宁愿幻想改日的和平社会主义，而他们与创新社会民主党东谈主不同的地点正值在于，他们不肯设计，不肯斟酌为兑现这个好意思好的改日而进行的阴毒的阶层斗争和阶层战争。 　　咱们决不应该受别东谈主的言词的骗取。举例，好多东谈主气氛“保卫故国”这个主见，因为露骨的契机主义者和考茨基主义者用这个主见来粉饰和讳饰钞票阶层在这场土匪战争中所说的谎话。这是事实。但不可由此得出论断说，咱们应当不再斟酌政事标语的意旨。认同在这场战争中“保卫故国”，就意味着觉得这场战争是稳健无产阶层利益的“正义”战争，——如斯良友，再莫得别的意旨。因为在职何战争中都不摒除入侵。狡辩被压迫民族方面在它们反对帝国主义大国的战争中“保卫故国”，或者狡辩到手了的无产阶层方面在它反对钞票阶层国度的某个加利费的战争中“保卫故国”，那实在是愚蠢的。 　　如果健忘任何战争都不外是政事通过另一种本领的不竭，那在表面上是都备造作的；当今的帝国主义战争是两个大国集团的帝国主义政事的不竭，而这种政事是由帝国主义期间多样相关的总数所产生和拔擢的。但是这个期间又例必产生和拔擢反对民族压迫斗争的政事和无产阶层反对钞票阶层斗争的政事，因此就可能有而且例必会有：第一，创新的民族举义和战争；第二，无产阶层反对钞票阶层的战争和举义；第三，这两种创新战争的汇合等等。 二 　　此外，还要补充底下这个一般的斟酌。被压迫阶层如果不勤苦得回关联兵器的学问，学会使用兵器，占有兵器，那它只配被压迫，被淡漠，被东谈主当作奴隶对待。咱们如果不想变成钞票阶层和平主义者或契机主义者，就不可健忘，咱们是生存在阶层社会里，除了进行阶层斗争以外，咱们莫得而且也不可能有其他开脱这个社会的前程。在职何一个阶层社会里，非论它建造在奴隶制、农奴制或当今的雇佣奴隶制之上，压迫阶层老是武装起来的。不仅当今的常备军，而且当今的民兵，连瑞士的民兵也不例外，都是钞票阶层反对无产阶层的武装。我觉得，这个基本的真理用不着加以讲明。只消指出一切成本主义国度发生歇工时都迁移队列就够了。 　　武装钞票阶层以反对无产阶层，这是当代成本主义社会的一个最关键、最基本和最垂危的事实。靠近这么的事实，有东谈主竟劝告创新社会民主党东谈主建议“拆除武装”的“要求”！这就等于都备毁灭阶层斗争的不雅点和任何创新的念头。咱们说：武装无产阶层，以便治服、抢夺钞票阶层，况兼灭亡其武装，——这是创新阶层独一可行的策略，这种策略是由成本主义军国主义的通盘客不雅发展所准备、奠定和教给的。无产阶层只消把钞票阶层的武装灭亡以后，能力点火一切兵器而不背弃我方的宇宙历史任务，无产阶层无疑会作念到这小数，但只能在阿谁时候，决不可在阿谁时候已往。 　　如果说刻下的战争在反动的社会神父和动辄血泪的小钞票者中间只会引起恐怖和惊险，只会使他们厌恶一切使用兵器的步履，厌恶牺牲和流血等等，那么，相悖地咱们则说：成本主义社会历来就是永无完了的恐怖。如果说刻下这场在一切战争中最反动的战争正在进行准备，使这个社会以恐怖而完了，那么咱们就莫得任何根由陷于萎靡。当今专家都看到，正是钞票阶层我方在准备一场独一高洁的创新战争，即反对帝国主义钞票阶层的国内战争，在这种情况下，对于拆除武装的说教、“要求”（正确些说，是期望），客不雅上正是萎靡的阐述。 　　如果有谁觉得这是一种“灰色的表面”、“干巴巴的表面”，那咱们就要指示他提防两件具有宇宙历史意旨的事实：一方面是托拉斯和妇女从事工场处事的作用；另一方面是1871年的巴黎公社和俄国1905年的十二月举义。 　　钞票阶层的行状就是发展托拉斯，把儿童和妇女赶进工场，在何处折磨他们，腐蚀他们，使他们过着顶点浮泛的生存。咱们不“维持”这种发展，不“要求”这种发展，咱们反对这种发展。但是若何反对呢？咱们知谈，托拉斯和妇女从事工场处事是越过的。咱们不肯意倒退到手工业，倒退到摆布前的成本主义和妇女从事家务处事。要通过托拉斯等等前进，况兼要特出它们走向社会主义！ 　　这一论断只消相应地改换一下，就可适用于当今东谈主民的军事化。今天，帝国主义的以过甚他的钞票阶层，不仅使整体东谈主民而且使后生军事化。翌日，它也许要使妇女军事化。对此咱们报酬说：那更好！快点前进吧！军事化进行得愈快，反对成本主义的武装举义就来得愈快。社会民主党东谈主如果莫得健忘巴黎公社的例子，那么若何会被后生的军事化等等所吓倒而无精打彩呢？这并不是什么“表面”，也不是什么幻想，而是事实。如果社会民主党东谈主竟无视一切经济的和政事的事实，开动对帝国主义期间和帝国主义战争例必会使这些事实重演暗示怀疑，那就真会使东谈主感到萎靡。 　　有一位看到过巴黎公社的钞票者，1871年5月曾在一家英国报纸上写谈：“如果法兰西民族都是妇女，那是一个何等可怕的民族啊！”[62]在公社时期，妇女和13岁以上的儿童同须眉并肩作战。在改日的推翻钞票阶层的战斗中，也不可能不是这么。无产阶层的妇女决不会坐视武装考究的钞票阶层去枪杀武装很差或手无寸铁的工东谈主，她们会象1871年那样，再次提起兵器，而且从目下“被吓倒了的”或无精打彩的民族中，正确些说，从目下与其说是被列国政府粉碎不如说是被契机主义者粉碎的工东谈主通顺中，固然朝夕不定，但无疑会产生一个创新无产阶层的“可怕的民族”的海外同盟。 　　当今军事化正在真切到一起社会生存中。军事化成为一切。帝国主义就是大国为均分和重新均分宇宙而进行的阴毒斗争，因此它例必导致包括小国和中立国在内的一切国度的进一步军事化。对此无产阶层的妇女该若何办呢 　　只是咒骂任何战争以及和军事关联的一切，只是要求拆除武装吗？信得过创新的被压迫阶层的妇女，决不会快活充任这种可耻的变装。她们会对我方的女儿说：“你快长大了。东谈主家会给你枪。你要提起枪来，好好地学习一切军事方面的东西——这是无产者所需要的，这并不是为了去打我方的兄弟，象在刻下这场篡夺战争中所作念的那样，象社会主义的叛徒劝你去作念的那样，而是为了反对‘我方’国度的钞票阶层，为了不是靠和善的愿望，而是用治服钞票阶层妥协除它的武装的办法来褪色克扣、浮泛和战争。” 　　谁由于刻下的战争而拒却进行这种宣传——恰正是这种宣传，——那他就最佳干脆别说什么海外创新社会民主通顺、社会创新、以战争反对战争的大话。 三 　　主张拆除武装的东谈主反对武装东谈主民，其根由之一就是觉得这个要求似乎容易导致对契机主义靡烂。咱们照旧检修了拆除武装同阶层斗争和社会创新的相关这一最垂危的问题。当今咱们来检修一下拆除武装的要求同契机主义的相关问题。不可接受这个要求的最垂危原因之一，就是它和它例必产生的幻想会减轻和冲淡咱们同契机主义的斗争。 　　毫无疑问，这个斗争已提上了海外的议事日程。反对帝国主义的斗争如果不同反对契机主义的斗争细巧地磋商起来，那只是一句空论或欺东谈主之谈。都好意思尔瓦尔德和昆塔尔[63]的主要过错之一，第三海外的这些萌芽可能遭到失败的基本原因之一正值在于，对于同契机主义作斗争的问题致使莫得公开地建议，更无谓说在必须同契机主义者决裂这个意旨上加以处分了。契机主义在欧洲工东谈主通顺中暂时取得了到手。在通盘大国中都形成了两个主要的契机主义流派：第一，普列汉诺夫、谢德曼、列金、阿尔伯·托马以及桑巴、王德威尔得、海德门、韩德逊等先生们公开的、无耻的因而危急比拟小的社会帝国主义。第二，障翳的、考茨基主义的契机主义，如德国的考茨基—哈阿兹派和“社会民主党责任小组”[64]，法国的龙格、普雷斯曼、迈耶拉等东谈主，英国的拉姆赛·麦克唐纳和“零丁工党”[65]的其他首级，俄国的马尔托夫、都赫泽等东谈主，意大利的特雷维斯和其他一些所谓左派更动主义者。 　　公开的契机主义公开地径直地反对创新，反对正在开动的革气通顺和创新爆发，同政府径直结成定约，尽管这种定约有多样不同的体式，从进入政府起到进入军事工业委员会（在俄国）止。障翳的契机主义者，即考茨基主义者对于工东谈主通顺更无益得多，更危急得多，因为他们用娓娓入耳的“马克想主义的”文句与“和平”标语，把他们为我方同前一类东谈主结成定约和实行“长入”作有计划的步履掩盖起来，况兼说得头头是谈。反对这两种占管辖地位的契机主义的斗争，应当在无产阶层政事的一切鸿沟内，即在议会行动、工会、歇工和军事等等鸿沟内进行。这两种占管辖地位的契机主义的主要特质就是：对创新的具体问题以及刻下战争同创新的磋商的一般问题缄口不谈，加以掩盖或者在不触犯侦察禁令的条款下“加以报酬”。尽管在这场战争之前不久东谈主们曾无数次非矜重地指出过况兼在巴塞尔宣言[66]中又矜重明确地指出过这场行将到来的战争同无产阶层创新的磋商，但他们照旧这么作念！拆除武装的要求的主要过错，正值在于它躲闪了创新的一切具体问题。也许主张拆除武装的东谈主称赞进行一种不要武装的都备新型的创新吧？ 　　其次，咱们决不反对争取更动的斗争。咱们不想冷漠这么一种令东谈主失望的可能性，即尽管全球的发火和麻烦屡次爆发，尽管咱们很勤苦，但是仍然莫得从这场战争中产生创新，在这种最坏的情况下东谈主类还会经验第二次帝国主义大战。咱们称赞的是那种也应当反对契机主义者的更动纲要。假如咱们把争取更动的斗争都备让给契机主义者，而我方却躲到某种“拆除武装”的幻境中去，遁入可悲的本质，那他们只会感到知足。“拆除武装”就是遁入丑恶的本质，而决不是反对这种本质。 　　在这么的纲要中，咱们省略会这么说：“在1914—1916年的帝国主义战争中建议保卫故国的标语，认同保卫故国，这都备是用钞票阶层的谰言去松弛工东谈主通顺。”这么具体地报酬具体问题，比要求拆除武装和拒却“任何”保卫故国，在表面上愈加正确，对于无产阶层要有益得多，对于契机主义者来说会愈加感到难以隐忍！咱们还不错补充说：“通盘帝国主义大国，即英、法、德、奥、俄、意、日、好意思等国的钞票阶层都照旧反动澈底了，他们处心积虑地力争管辖宇宙，是以这些国度的钞票阶层进行的任何一次战争，都只能是反动的战争。无产阶层不仅应当反对一切这么的战争，而且应当但愿‘我方的’政府在这么的战争中遭到失败，并诓骗这种失败去举行创新举义，——如果以窒碍战争为主义的举义莫得到手的话。” 　　对于民兵制问题，咱们要说：咱们不称赞钞票阶层的民兵制，而只称赞无产阶层的民兵制。因此，咱们不仅无谓一个东谈主和一文钱去匡助常备军，而且不去匡助钞票阶层的民兵，即使在好意思国、瑞士、挪威等这么的国度里也应当如斯，况且咱们亲眼看到：在最解放的共和国（举例瑞士）内，颠倒是从1907年和1911年以来，民兵愈来愈普鲁士化，它已腐烂到被用来弹压歇工者。咱们不错要求：由东谈主民选举军官，拆除一切军法，番邦工东谈主和本国工东谈主享有同等职权（这一条对于象瑞士这么的帝国主义国度尤其垂危，因为它们无耻地克扣愈来愈多的番邦工东谈主，使他们处于无权的地位）；其次，给以国内比如每一百住户以建造学习军事的解放团体的职权，解放选举教官，由国度支付薪金，等等。只消这么，无产阶层能力信得过为我方而不是为奴隶主去学习军事，而这是都备稳健无产阶层的利益的。俄国创新解释，革气通顺的任何一次到手，哪怕是局部的到手，比如夺取了某个城市、某个工场区、某一部分队列等等，都例必迫使到手了的无产阶层正值要兑现这么的纲要。 　　终末，单靠纲要天然永远不可治服契机主义，要治服它只能用行动。歇业了的第二海外的一个最大的和致命的造作就在于，东谈主们言行相诡，昧着良心提倡装假和讲创新空论（请看考茨基之流今天对待巴塞尔宣言的气魄）。拆除武装作为一种社会想想，是由一定的社会环境产生的，况兼能够影响社会环境，而不仅是某个东谈主的乖癖想法，彰着，这种想想来源于个别小国的狭隘的、例外的“安静”生存条款，这些国度踏进于宇宙的流苦战争以外，况兼但愿这么不竭下去。且看挪威那些主张拆除武装的东谈主的论点：咱们国小兵少，咱们无法反对大国（因此也就无法反对别东谈主免强咱们去同某一大国集相助成帝国主义定约……），咱们但愿在我方的偏僻的一隅安逸逸静地过日子，施行与世无争的策略，咱们要求拆除武装，诞生有拘谨力的仲裁法庭，保握“永恒”（省略是比利时那样的吧？）中立等等。 　　小国想站在一旁；小钞票阶层企图远隔离开宇宙上的大搏斗，诓骗我方的某种摆布地位来保管泄气复古的情景，——这就是使拆除武装的想想能够在某些小国内收到一定的顺利并得以传播的客不雅社会环境。天然，这种企图是幻想的和反动的，因为帝国主义老是要把小国卷进宇宙经济和宇宙政事的旋涡。 　　试以瑞士为例。它的帝国主义环境客不雅上决定了工东谈主通顺的两条阶梯：契机主义者力争同钞票阶层聚拢起来，把瑞士变成一个民主共和制的定约，以便从帝国主义钞票阶层的旅客身上捞取利润，况兼庖丁解牛地、安静地保握这种“安静的”摆布地位。咱们瑞士的信得过社会民主党东谈主则力争诓骗瑞士的相对的解放和“海外”地位，来匡助欧洲列国工东谈主政党中创新分子的亲密定约得回到手。值得红运的是瑞士莫得“我方零丁的”说话，而是讲三种世定义话，即与它毗邻的各参战国的说话。如果瑞士党的两万个党员每周都能缴纳两个生丁的“战时颠倒税”，那咱们每年就能得到两万法郎，——这个数量就足以使咱们用三种说话为各参战国的工东谈主和士兵如期出书多样印刷品，况兼不顾列国总咨询部的禁令广为荒疏，讲明对于工东谈主日益气氛、他们在战壕中联欢、他们但愿用创新模样诓骗兵器去反对“我方的”帝国主义钞票阶层等等事实真相。 　　这一切都不是什么新奇的事情。象《哨兵报》[67]、《民权报》[68]、《伯尔尼哨兵报》这几家优秀的报纸都照旧在这么作念，只能惜还作念得不够。只消通过这么的行动，阿劳党代表大会[69]的出色的有预计打算才不致只是是一个出色的有预计打算。只消建议一个问题就够了：“拆除武装”的要求是不是稳健社会民主党责任的这种主义？ 　　彰着，不稳健。拆除武装客不雅上稳健工东谈主通顺中契机主义的、狭隘民族的、受小国眼界端正的阶梯。拆除武装客不雅上是小国地纯正谈民族的、特殊民族的纲要，而决不是海外创新社会民主党的海外性的纲要。 　　疑望：　[58]《无产阶层创新的军事纲要》一文（列宁在通讯中称之为《论拆除武装》）是用德文写的。证据列宁1916年8月间给格·叶·季诺维也夫的信（见《列宁全集》第2版第47卷），本文应写于1916年8月9日已往。本文原拟在瑞士、瑞典和挪威的左派社会民主党东谈主的刊物上发表，但是其时莫得刊登出来。同庚9月，列宁用俄文加以改写，以《论“拆除武装”的标语》为题发表于1916年12月出书的《〈社会民主党东谈主报〉文集》第2辑（见本卷第171—181页）。 　　本文当先的德文原稿到1917年9月和10月，才在海外社会主义后生组织定约的机关刊物《后生海外》杂志的第9期和第10期上发表出来。杂志剪辑部给著述加了如下按语：“当今，当列宁成为一位专家谈得最多的俄国创新行动家的时候，底下登载的这位钢铁般的老创新家的一篇讲述他的大部分政事纲要的著述，会引起东谈主们特殊的趣味。本文是列宁1917年4月离开苏黎世前不久送交本刊剪辑部的。”《无产阶层创新的军事纲要》这一标题看来是《后生海外》杂志剪辑部加的。——86。 　　[59]《后生海外》杂志（《Jugend-Internationale》）是靠近都好意思尔瓦尔德左派的海外社会主义后生组织定约的机关刊物，于1915年9月—1918年5月在苏黎世出书，威·明岑贝格任剪辑。列宁对它的评价，见《后生海外（短评）》一文（本卷第287—291页）。1919—1941年，该杂志是后生共产海外施行委员会的机关刊物。——86。 　　[60]指罗·格里姆拟的对于军事问题的提纲。该提纲载于1916年7月14日和17日《格留特利盟员报》第162号和第164号。 　　由于瑞士被卷入战争的危急日益增大，瑞士社会民主党内就对战争的气魄问题张开了一场争论。证据瑞士社会民主党施行委员会1916年4月的奉求，该党知名行动家格里姆、古·弥勒、沙·奈恩、保·伯·普夫吕格尔等分辨在《伯尔尼哨兵报》、《民权报》、《格留特利盟员报》上发表著述或提纲，标明我方对这一问题的见识。列宁密切能干这场争论的发展。他对争论材料的批注，见《列宁文集》俄文版第17卷。——86。 　　[61]《更生存》杂志（《Neues　Leben》）是瑞士社会民主党的机关刊物（月刊），1915年1月—1917年12月在伯尔尼出书。该杂志宣传都好意思尔瓦尔德右派的不雅点，从1917年头起经受社会沙文主义的态度。——86。 　　[62]这段话见于1871年5月英国《逐日新闻报》，普·奥·利沙加勒《1871年公社史》也曾援用（见该书1962年三联书店版第211页）。——92。 　　[63]指海外社会党第一次代表会议和第二次代表会议。 　　海外社会党第一次代表会议（都好意思尔瓦尔德会议）于1915年9月5—8日在瑞士的都好意思尔瓦尔德举行。此次会议是证据意大利和瑞士社会党东谈主的倡议召开的。出席代表会议的有德国、法国、意大利、俄国、波兰、罗马尼亚、保加利亚、瑞典、挪威、荷兰和瑞士等11个欧洲国度的38名代表。第二海外的两个最大的党——德国社会民主党和法国社会党莫得矜重派代表进入会议；来自德国的10名代表代表了德国社会民主党内的3个不同颜色的反对派；来自法国的代表是工默契顺中的一些反对派分子。巴尔干社会主义定约、瑞典社会民主党反对派和挪威后生定约、荷兰左派社会党东谈主、波兰王国和立陶宛社会民主党边陲区施行委员会也派代表出席了代表会议。在出席会议的俄国代表中，列宁和格·叶·季诺维也夫代表俄国社会民主工党中央委员会，帕·波·阿克雪里罗得和尔·马尔托夫代表孟什维克的俄国社会民主工党组织委员会，维·米·切尔诺夫和马·安·纳坦松代表社会创新党。出席会议的大多数代表握中派态度。 　　代表会议征询了下列问题：列国代表的申诉；德国和法国代表的共同声明；都好意思尔瓦尔德左派对于通过原则有预计打算的建议；通过宣言；选举海外社会党委员会；通过对战争糟跶者和受糟塌者暗示哀怜的有预计打算。 　　列宁积极进入了代表会议的责任，并在会前进行了宽敞的准备责任。他曾于1915年7月草拟了左派社会民主党东谈主的有预计打算草案（见《列宁全集》第2版第26卷第294—296页），并寄给列国左派征求意见。他还曾写信给季·布拉戈耶夫、戴·怀恩科普等东谈主，讲述左派共同声明的基本原则，即：非难社会沙文主义派和中派，鉴定拒却在帝国主义战争中“保卫故国”和“国内和平”的标语，宣传创新行动。在代表会议前夜，9月2日和4日之间，俄国和波兰两国代表举行了会议，征询了列宁草拟的有预计打算草案和卡·拉狄克草拟的有预计打算草案，决定在代表会议建议按列宁意见修悛改的拉狄克草案。9月4日，进入代表会议的左派代表举行了非矜重会议，列宁在会上作了对于宇宙战争的性质和海外社会民主党策略的申诉。会议通过了准备提打法表会议的有预计打算草案和宣言草案。 　　在代表会议上，以列宁为首的创新的海外主义者同以格·累德堡为首的考茨基主义多数派张开了横蛮的斗争。代表会议通过了特地委员会草拟的宣言——《告欧洲无产者书》。代表会议多数派否决了左派建议的对于战争与社会民主党的任务的有预计打算草案和宣言草案。但是，由于列宁的坚握，在会议通过的宣言中照旧写进了一些创新马克想主义的基本论点。会议还通过了德法两国代表团的共同宣言，通过了对战争糟跶者和因政事行动而遇到糟塌的战士暗示哀怜的有预计打算，选举了都好意思尔瓦尔德定约的伙同机关海外社会党委员会。 　　列宁在《第一步》和《1915年9月5—8日海外社会党代表会议上的创新马克想主义者》两篇著述中，对都好意思尔瓦尔德代表会议和布尔什维克在会上的策略作了评价（同上，第27卷第42—52页）。 　　海外社会党第二次代表会议（昆塔尔会议）于1916年4月24日在伯尔尼开幕，以后的会议于4月25—30日在瑞士的一个山村昆塔尔举行。出席会议的有来自俄国、德国、法国、意大利、瑞士、波兰、塞尔维亚和葡萄牙等国的40多名代表。出席会议的俄国代表是：以列宁为首的俄国社会民主工党中央委员会的3名代表、孟什维克组织委员会的2名代表和社会创新党东谈主左翼的3名代表。 　　代表会议征询了下列问题：为扫尾战争而斗争；无产阶层对和平问题的气魄；饱读舞和宣传；议会行动；全球斗争；召集社会党海外局。 　　由于列宁和布尔什维克在会议前作念了宽敞责任，左翼力量在此次会议上比在都好意思尔瓦尔德会议上有所增强。在此次代表会议上进入都好意思尔瓦尔德左派的有“德国海外社会党东谈主”小组的1名代表、“海外”派的两名代表、法国社会党东谈主昂·吉尔波、塞尔维亚社会民主党东谈主的代表特·卡茨列罗维奇、意大利社会党东谈主扎·梅·塞拉蒂。都好意思尔瓦尔德左派在昆塔尔会议上共有代表12名，而在某些问题上不错得回12—19票，即实在占了半数，这反馈了海外工东谈主通顺中力量对比发生了有益于海外主义者的变化。在昆塔尔会议期间，列宁主握了一系列左派会议，征询《俄国社会民主工党中央委员会向社会党第二次代表会议建议的提案》。列宁到手地把左派相助了起来，以便在会议上同考茨基主义多数派进行共同的、有组织的斗争。都好意思尔瓦尔德左派制定并建议了和平问题的有预计打算草案。这个草案包括了列宁的基本原则。代表会议的右派多数被动在一系列问题上奴才左派，但他们不竭反对同社会沙文主义者决裂。 　　会议围绕对召集社会党海外局的气魄问题张开了极其猛烈的斗争，列宁进入了对于召集社会党海外局问题的委员会。过程左派的勤苦，会议对一项非难社会党海外局的责任、但不反对召集社会党海外局的有预计打手脚了如下补充：社会党海外局一朝召集，即应召开海外社会党扩大委员会来征询都好意思尔瓦尔德定约代表的共同业动的问题。代表会议通过了对于为争取和平而斗争问题的有预计打算，并通过了《告遭歇业和受糟塌的东谈主民书》。由于法国议会党团少数派投票称赞军事拨款，都好意思尔瓦尔德左派在代表会议上发表声明，指出这种步履同社会主义、同反战斗争是不相容的。 　　尽管昆塔尔会议莫得通过变帝国主义战争为国内战争、使“我方的”帝国主义政府在战争中失败、建造第三海外等布尔什维主义的基本原则，列宁觉得此次代表会议的责任仍然是前进的一步。昆塔尔会议促进了海外主义分子的相助。这些海外主义分子其后构成了第三海外即共产海外的中枢。——[93]。 　　[64]社会民主党责任小组（“责任小组”）是德国的中派组织，由一些脱离了社会民主党国会党团的议员构成，1916年3月诞生。伙同东谈主为胡·哈阿兹、格·累德堡和威·迪特曼。社会民主党责任小组曾出书《活页文选》，1916年4月已往还在《前进报》剪辑部中占上风。中派分子被摒除出《前进报》以后，社会民主党责任小组把在柏林出书的《音问小报》作为我方的中央机关报。社会民主党责任小组得到柏林党组织中多数东谈主的维持，是1917年4月诞生的德国零丁社会民主党的基本中枢。——[93]。 　　[65]零丁工党是英国更动主义政党，1893年1月诞生。伙同东谈主有凯尔-哈第、拉·麦克唐纳、菲·斯诺登等。党员主淌若“新工联”和一些老工会的成员以及受费边派影响的学问分子和小钞票阶层分子。零丁工党从建党时起就经受钞票阶层更动主义态度，把主要提防力放在议会斗争和同解放主义政党进行议会走动上。列宁称它是长久依附钞票阶层的契机主义政党。1900年，该党作为集体党员加入工党。在第一次宇宙大战期间，该党领袖经受钞票阶层和平主义态度。——[93]。 　　[66]巴塞尔宣言即1912年11月24—25日在瑞士巴塞尔举行的海外社会党特殊代表大会一致通过的《海外场所和社会民主党反对战争危急的长入瞥动》有预计打算，列宁所引的德文本称《海外对于目下时势的宣言》。宣言非难了列国钞票阶层政府的备战行动，揭露了行将到来的战争的帝国主义性质，号令列国东谈主民起来反对帝国主义战争。宣言写进了1907年斯图加特代表大会有预计打算中列宁建议的基本论点；帝国主义战争一朝爆发，社会党东谈主就应该诓骗战争所变成的经济危机和政事危机，来加快成本主义的崩溃，进行社会主义创新。——[94]。 　　[67]《哨兵报》（《La　Sentinelle》）是纳沙泰尔州（瑞士法语区）瑞士社会民主党组织的机关报，1890年创刊于绍德封。1906—1910年曾休刊。在第一次宇宙大战期间，该报握海外主义态度。1914年11月13日该报第265号曾概要发表了俄国社会民主党中央委员会宣言《战争和俄国社会民主党》。——[97]。 　　[68]《民权报》（《Volksrecht》）是瑞士社会民主党、苏黎世州社会民主党组织和苏黎世工东谈主聚拢会的机关报（日报），1898年在苏黎世创刊。在第一次宇宙大战期间，该报刊登过一些关联工东谈主通顺的音问和都好意思尔瓦尔德左派的著述。——[97]。 　　[69]指1915年11月20—21日在阿劳举行的瑞士社会民主党代表大会。此次代表大会的中心议题是瑞士社会民主党对都好意思尔瓦尔德定约的气魄问题。围绕这个问题，瑞士社会民主党内的三派——反都好意思尔瓦尔德派（赫·格雷利希、保·伯·普夫吕格尔等）、都好意思尔瓦尔德右派的拥护者（罗·格里姆、厄·保·格拉贝等）和都好意思尔瓦尔德左派的拥护者（弗·普拉滕、恩·诺布斯等）——张开了斗争。格里姆建议了一个有预计打算案，建议瑞士社会民主党加入都好意思尔瓦尔德定约并赞同都好意思尔瓦尔德右派的政事阶梯。瑞士左派社会民主党东谈主以洛桑支部花式对格里姆的有预计打算案建议修正案，建议承认张开全球性的反战创新斗争是必要的，并声明只消到手的无产阶层创新能力扫尾帝国主义战争。在格里姆的压力下，洛桑支部撤退了这个修正案，关联词由瑞士社会民主党的一个组织遴派进入代表大会并领有表决权的布尔什维克莫·马·哈利东诺夫重新把它提了出来。格里姆过甚拥护者从策略上斟酌维持了修正案。效果，左派的修正案以258票对141票的多数被通过。——[97]。